鲁讯的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，

[单选题]

鲁讯的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误？（）

```
偷换概念
```
```
自相矛盾
```
```
以偏概全
```
```
倒置因果
```

推荐

吉大六爷

鲁讯的著作是指鲁迅所有的著作是不可能一天读完的；

《狂人***》是鲁迅的著作，就是说《狂人***》< 鲁迅的著作,

偷换了概念

编辑于 2016-12-25 22:10:00 回复(0)

李亚卿

可能这样理解比较好，偷换概念:鲁迅的著作不是一天能读完的，狂人***不是一天能读完的以偏概全:狂人***不是一天能读完的，所以鲁迅的著作不是一天能读完的， (这个例子不是很好，不过我觉得以偏概全应该是先说小再说大)

发表于 2017-08-09 10:51:47 回复(1)

阿尔欧风

狂人***只是鲁迅所有著作中的一部，用狂人***（偏）来混淆鲁迅的所有著作（全），应该是以偏概全吧！

发表于 2016-12-22 16:47:21 回复(4)

求求有缘无分的一切都不要来

鲁迅的著作是指鲁迅生前所有的著作，而后面概念偷换成鲁迅众多作品中的一部，属于偷换概念 A

发表于 2016-12-22 00:11:36 回复(1)

学会自律一生受用

看过秦时明月没？公孙玲珑那个很胖的女人辩论：白马非马！

发表于 2020-04-16 21:58:46 回复(0)

一念清浊

乍一看觉得命题是对的。但是现在题目非说是错的，就只能从中国文化之博大精深来理解题目。仔细一读发现如果拿“鲁迅的著作不是一天能读完的”这里的“著作”理解成所有作品(因为这里也可以理解成针对任一作品)，或者这里的“读完”理解成读透，很明显能发现是偷换了概念，要么把所有的作品偷换成了一本，要么就是读透偷换成了读完。后面三个选项根本对不上号。

发表于 2018-11-20 10:55:34 回复(0)