引擎开发上一周笔面试总结

一面：上来先自我介绍，讲了讲自己对部门感兴趣，简单介绍了下自己的项目，然后就是长达50分钟的项目拷打，问的很细，state，reward咋设计的，扩展到很多智能体怎么办，中间问了些ppo，qmix，GAE公式的基础知识，最后剩10分钟做了个简单代码题结束二面：正在准备，很慌，不知道还会问啥（有知道的uu也可以提醒我下）

刷到这个话题直接戳中了，作为刚结束实习、正在准备秋招的计算机专业男生，我敢说 90% 的实习生简历，都藏着或多或少的 “职场黑话”，我的也不例外。先说说我实习的真实产出，说出来挺真实的，就是大多数后端开发实习生的日常：mentor 不会让我碰核心业务代码，日常就是改几个线上小 bug、写几个简单的 CRUD 接口、帮着整理项目接口文档、给核心模块写点单元测试、项目评审会旁听记笔记，偶尔帮着做一下数据核对。说白了，就是个边缘辅助的角色，没做过什么惊天动地的大项目，也没独立负责过什么核心模块，实打实的产出，说出来甚至有点拿不出手。最开始改简历的时候，我特别焦虑，总觉得这些打杂的小事写进简历里，HR 看都不会看，秋招根本没竞争力。再看身边同学的简历，个个都是 “核心参与 XX 项目”“独立负责 XX 模块开发”“推动项目落地优化”，我更慌了。后来跟着学长学了才知道，大家不是无中生有，只是做了合理的包装，而不是造假。我也试着把自己的实习产出做了优化，不是瞎编，而是把自己做过的小事，提炼亮点、量化成果：把 “改了几个接口的小 bug”，写成「独立修复线上业务接口 bug 6 个，覆盖用户下单、支付核心场景，将接口异常率降低 0.3%」；把 “写了几个简单的 CRUD 接口”，写成「独立完成用户管理模块 3 个业务接口的开发、自测与联调，覆盖 10 + 业务场景，上线后零线上 bug，支撑日均 2000 + 接口调用」；把 “帮着整理项目文档”，写成「参与梳理项目核心业务流程，完善接口文档 20 + 篇，优化团队新人上手效率 30%」；把 “旁听项目评审会”，写成「参与 XX 业务项目需求评审与技术方案评审，针对接口性能优化提出 2 项可落地建议，被技术方案采纳」。我也纠结过，这算不算造假？会不会面试的时候被问穿？后来面了几次试才明白，合理包装和恶意造假，有本质的区别。包装是把你真实做过的事，提炼亮点、量化成果，让面试官看到你的价值；而造假是把你没做过的事、没参与过的项目，硬安在自己身上，一问细节就露馅。面试的时候，面试官深挖我简历里写的每一件事，我都能清清楚楚讲出来：这个 bug 是什么场景下的、我是怎么排查定位的、最后用了什么方案解决的、上线后有什么效果，哪怕只是个小接口，我也能把前因后果讲得明明白白。面试官反而很认可，觉得我做事踏实、逻辑清晰。当然，我也见过身边有同学，完全没参与过项目，只是旁听了两次会，就把自己写成项目核心开发，结果面试的时候，面试官一问项目架构、技术选型、难点解决，直接哑口无言，当场翻车。说到底，实习产出本来就没有那么多 “高光时刻”，大多数实习生都是从打杂、做小事开始的。不用为了简历好看就无中生有，把自己真实做过的事，认真提炼、合理包装，就足够了。

测试的时候有没有测出过问题，怎么解决的进程跟线程的区别浏览器里面就输一个正常的一个网址 这个从回车开始，输入请求到最后这个页面展示，中间经历了啥？设计数据库的话，要遵循哪些原则？C++里面那个泛型是怎么实现的C++里面模版是运行的时候实现泛型还是编译的时候什么是多态指针和引用的区别什么情况下会导致内存泄漏删除数据库的方式假设设计一个系统，一个select语句很复杂执行很慢，有什么排查和优化的方法知道索引吗，哪些字段适合做索引假设这个你现在负责一个测试的一个类似于电商系统，一个电商的平台，比如淘宝这样的，这是一个新的一个系统。所以里面很多模块都是新的，那这一次新增了一个新的模块，是关于用户下单。...

我是犯天条了吗？大佬们