嵌软/软开能开到35w的非互联网有哪些?

目前已有保底:
1. TP联洲 深圳 42w#普联tplink#
2. TP普联 杭州 38w#联洲国际#
3. 宁德时代 宁德 30w+ 按最低15薪来算就是30w,两方有5k违约金,拒了#宁德时代#
4. 迈瑞医疗 武汉 30w 具体还不清楚,这个是实习转正,等级还没定#迈瑞医疗#
5. 亚控科技 武汉 要求保密 但很有诚意,比我在offershow上看的高#亚控科技#
6. 长江存储 武汉 25w#长江存储#

互联网也有冲,但基本都挂了,想问下科技制造类企业还有哪些能开到35w以上的,想再冲一下
(大疆蔚来已经挂了,华为oppo小米vivo目前都在流程中)
#晒一晒我的offer##互联网没坑了,还能去哪里?##OPPO求职进展汇总##华为求职进展汇总##小米求职进展汇总#
#软件开发薪资爆料##嵌入式##制造业薪资#

------------------------------------9.25小更新----------------------------------
汇川线下三面完等结果了,跟面试官说了期望薪资深圳35w,二面面试官向我确认了给35w我会去,三面面试官没回应。希望能成,个人觉得汇川技术比TP强,所以如果真给35w很可能会去。#汇川技术#
全部评论
大佬太强了
13 回复 分享
发布于 2023-09-19 12:14 湖北
兄嘚你这个offer都能保持多久,这不马上都得吹了
6 回复 分享
发布于 2023-09-21 20:31 辽宁
佬很强,可以再看看速腾聚创,热门赛道,高薪推荐,软开岗base深圳 https://www.nowcoder.com/feed/main/detail/5558db0b575847aeb2a0de8bd8d157d4
3 回复 分享
发布于 2023-09-21 07:41 上海
禾赛科技等你来战
2 回复 分享
发布于 2023-09-20 11:33 上海
tp开奖了吗?
2 回复 分享
发布于 2023-09-20 08:36 浙江
汇川今年好像是降薪
1 回复 分享
发布于 2023-10-06 09:40 广东
我擦,tp嵌入式那么高?!!!
1 回复 分享
发布于 2023-09-23 05:36 广东
和我的offer有点像哈,可以交流一下
1 回复 分享
发布于 2023-09-20 07:08 广东
长江存储开啦?
1 回复 分享
发布于 2023-09-19 21:07 上海
韶音科技开的挺高的
1 回复 分享
发布于 2023-09-19 15:18 重庆
大佬
1 回复 分享
发布于 2023-09-19 13:27 上海
m
点赞 回复 分享
发布于 2024-05-05 10:42 浙江
佬啊,嵌软你走的linux方向吗
点赞 回复 分享
发布于 2024-02-04 23:11 江西
大佬
点赞 回复 分享
发布于 2023-10-08 21:52 广东
m
点赞 回复 分享
发布于 2023-10-05 21:25 北京
佬,长存这个岗是15.5*14.4吗
点赞 回复 分享
发布于 2023-09-26 19:14 陕西
点赞 回复 分享
发布于 2023-09-25 11:56 辽宁
兄弟,试试光伏电池行业~
点赞 回复 分享
发布于 2023-09-23 12:12 浙江
亚控一面以后,我就无了,已经两周了
点赞 回复 分享
发布于 2023-09-21 16:40 江苏
举办了
点赞 回复 分享
发布于 2023-09-21 10:47 浙江

相关推荐

不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。” “从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”……. 感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
WillingLing:查看图片
点赞 评论 收藏
分享
评论
39
87
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务