Agent面试里，最容易被继续追问的4个点

#发面经攒人品#
这段时间看了不少面经，也面了n场，有个感受挺明显的，很多问题表面上看是在问基础，实际上只是一个起手式。你如果只答第一层，后面基本都会被顺着往下拽。我感觉最容易被继续追问的，基本就这4个点。

第一是执行过程。就是你这个Agent到底怎么跑起来的。很多人会先说模型、工具、知识库这些，但说完就没了。但面试官更想听的是，这个东西到底怎么动：用户一句话进来以后，先干嘛，后干嘛，什么时候决定去调tool，什么时候继续想和停。只要这块说不顺，后面就很容易被接着问：有没有loop，怎么判断结束，卡住了怎么办。

第二是为什么这么拆。这个真的很高频，尤其你项目里只要提到了多Agent、多个tool、多个模块，基本都会被问。你说“因为这样更清晰”“更方便扩展”，一般都不太够。面试官后面大概率会接着问，那为什么不能放一起？拆了之后通信怎么做？成本是不是更高？挂一个会不会全挂？这块挺容易暴露问题的，因为很多时候自己做项目的时候只是“这样做了”，但没认真想过“为什么一定要这样做”。

第三是失败怎么处理。这个点也容易继续往下挖。比如前面讲了Tool Calling、自动规划、知识库检索，面试官多半都会顺手问一句：那失败了怎么办？而且这里的失败不只是接口报错，还包括工具调错了、参数填错了、模型开始胡说、检索内容不相关、输出格式不对这种。很多人这时候第一反应就是 retry，但通常面试官还想再听：怎么识别是哪一层出的问题，怎么降级，怎么回退，怎么兜底。 

第四是怎么让它稳定。我现在感觉Agent面试到后面，几乎都会绕到这件事上。因为“能做”其实不算特别难，难的是“别乱做”。怎么防止它无限循环，怎么限制它调不该调的东西，怎么做状态管理，怎么做评估，怎么知道它到底是好是坏。尤其一旦你前面回答得比较像 demo 视角，后面面试官就很容易把你往线上场景拉，看你有没有想过真正在生产里会发生什么。 

所以我现在对面试的感觉是，它表面问得很散，今天问你RAG，明天问你Memory，后天问你Multi-Agent，但本质上老是在问同一类问题：这个系统到底是怎么跑的，为什么长这样，出问题怎么办，怎么别让它太飘。