大公司的组织架构是啥样的?学会融入,脱颖而出

最近有同学咨询大公司组织架构是怎样的,作为象牙塔的同学,绝大多数是没实习过的,根本不了解公司是如何运转的,内部组织架构都有什么。

今天跟同学们讲讲大公司组织架构组成,希望帮助你了解组织,找准位置。

1、归属某个事业部

首先,等你拿到offer后,你所属的业务团队会归属到某个事业部。事业部类似于某个独立运转的业务单元,比如地图事业部,网约车事业部。这个事业部完整闭环了这个业务正常运转的所有核心团队。

事业部由若干中心组成

事业部下属会有若干个中心,会把这个事业部划分为不同的业务团队。比如地图事业部,分为数据中心,导航中心,客户端中心等。

这些中心具体负责完整业务链的某一块重要独立业务。

2、中心包含若干个组

每个中心又会划分为若干个小组,进一步划分组织架构。比如数据中心划分为前端组,后端组,数据组,编译组,算法组等。

每一个小组大概十人左右规模,是具体干活的最小行政单位组织。

3、小组是最小团队

每个小组是大公司最小的组织单位,同学们入职后归属到某个小组。负责具体的某个岗位的业务工作。

小组的十个左右组员,根据工作能力,划分为骨干和普通员工,骨干员工一般是专业职级比较高,工作年限比较长的老员工。会带领几个同学负责某个小方向。这类骨干俗称大头兵。

4、组织中不同管理职级

事业部一把手是总经理级别,管理几百人规模,在大公司属于中层干部。下属各个中心一把手,属于总监级别。中心下面各个组,属于组长级别,也就是同学们经常说的team leader。

5、几个新人容易犯的错

同学们入职后会有导师带你,但导师大多与你一样是普通员工,可能比你都工作两三年,并不是你的领导。也没有绩效权。

有些导师也不顾你的发展,你的leader平时也关注不到你,打绩效或好处自然落不到你头上。

记住导师也是普通员工,配合好到同时,在职场要多向leader证明自己。

团队内部也会经常性组织架构调整,一定要负责一块核心的业务,当业务稳定,你个人也是稳定的。否则重要性提现不出来,对后期晋升,特别是组织架构调整,涉及到人员去留的时候,一定是重要性高的先留。

就像每当组织架构调整,HR都要求leader提交一份人员重要性名单,从最不重要到最重要依次排序。

#校招过来人的经验分享##牛客创作赏金赛##我的求职思考#
全部评论

相关推荐

在秋招的小白菜很想养修勾:一眼 苍穹外卖+谷粒商城,项目换一换吧,可以找一些付费知识星球博主带带,避免烂大街。多投投大厂,背背八股,你这学历乱杀了,等实习经验到位,到时候大厂闭眼选
投递美团等公司7个岗位
点赞 评论 收藏
分享
不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。” “从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”……. 感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
评论
1
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务