「约稿投稿平台Pro」小程序分析报告

约稿投稿平台是我经常使用的一个投稿平台，在自媒体发展环境中日益成熟，由公众号逐渐衍化出小程序，对于稿方和写手之间的沟通效率大有提升。本文主要从用户体验五要素分析这款初步成型的小程序，并且通过竞品分析给出发展建议。

一、产品体验分析

1.1战略层

1.1.1产品定位分析

一款管理征稿资源，协助稿方和写手之间高效沟通的小程序。

产品宗旨：让写手和稿方可以高效交易，减轻征稿方的征稿成本，提高审稿的效率，促进优质稿件的成交。

1.1.2用户需求分析

1.2范围层

1.2.1产品核心功能

1.2.2产品特色功能

探路贴：写手发表自己的投稿经历，为其他写手提供探路经验。探路贴评价包括平台设定选项（过稿难度、审稿周期、稿费结算、能否签约）和自由评价两个部分。

这个功能有以下三大好处：

• 提升了写手与写手、平台三方之间的互动交流；
• 为优质征稿资源免费提供宣传和曝光渠道；
• 探路帖概念深入人心，为平台营造良好的社区氛围和信任感。

1.3结构层

1.3.1产品功能结构图

从功能上看，约稿投稿小程序目前的主要功能分为五个模块，分别是约稿函（发布征稿信息）、稿件箱（管理稿件信息）、投稿（投稿内容编辑）、消息（评论/赞/系统通知）、我的（其他信息管理）。

1.3.2产品功能流程图

约稿投稿小程序主要通过征稿方入驻发布征稿信息，在小程序中向写手展示信息。从用户端（写手端）分析，目前的使用路径基本可以概括为：注册/登录→浏览信息→投稿→其他（可能的操作），以下是具体的流程图。

1.4框架层

1、首页（约稿函）

小程序首页主要展示征稿信息，分为推荐、最新、社区三层页面，信息层次简单明了，操作简便。但在细节处理上不够合理，页面美观度和可读性不够。

优化建议：

• 导航栏标签处自定义设置，用“+”添加读者感兴趣的征稿类型。
• 征稿信息头衔“优质约稿函”、“入驻征稿函”放在标题信息右侧。
• “已实名”、“青铜买家”等稿方信息以icon形式显示，并以不同颜***分显示等级。
• “预买”、“待审”、“成交”根据数量不同显示不同颜色，提升易读性。
• 2、稿件箱

稿件箱包括“全部”、“待投稿”、“已投稿”三个投稿管理页面。整体感觉较为平淡，没有太大特色，同样在细节处理上不够到位。

优化建议：

• “全部”页面的稿件以文件夹形式展示，写手可将稿件放入自定义文件夹，方便管理和查看。
• 稿件右下角的“更多”按钮并无实质性功能，建议改成“编辑”按钮放在右上角，更加符合用户使用习惯，“待投稿”可置于右下角。
• 导航栏上方添加“搜索”按钮，便于写手查找稿件信息。3、投稿

投稿页面信息层次和功能过于简单，只能手动输入文字，没有上传文件等按钮，在编辑样式上也只有“加粗”的选项，编辑完成后字体自定义显示浅灰色，美观度不高，且不会自动保存。

优化建议：

• 系统自动保存已编辑文字。
• “保存为草稿”加粗显示，“保存并投稿”改为“预览并投稿”。
• 标题字体突出显示，正文内容默认楷体小四，行间距5倍。
• 限制字数可放宽约束条件。
• 新增“上传文件”、“从...导入”按钮。
• 内容编辑样式新增字号、颜色、行距、缩进等基本设置。 4、消息

消息页面整体色调搭配较为均衡，符合常规视觉效果，相较于其他页面而言较为规范。

优化建议：

新增“消息设置”按钮，可设置消息显示状况。

5、我的

我的页面主体色调为浅灰色，不太符合常规色调，对比其他页面显得有些突兀。个人资料没有修改功能，点击公众号、写手群等弹出二维码也不能直接扫。

优化建议：

• 点击头像可进入资料设置页，进行基本信息的修改。
• 页面主文字颜色设置黑色。
• “我的收藏”前的icon设置橘色调颜色。
• 二维码设置可直接扫码或者可跳转至相应渠道。
• “反馈意见”设置按钮式，引导用户进行反馈。

1.5表现层

色调搭配：主色调为橘色，鲜明突出，但除了橘色外基本上就是灰色，搭配单一，不够有视觉冲击力，部分页面颜色太过沉闷。

逻辑结构：整体结构清晰，主次分明，便于用户操作，具备初级小程序基本的功能结构。

交互形式：交互形式单一，没有太多亮点，显得不够专业。

二、竞品分析

2.1竞品选取

在阿拉丁指数官网搜索关键词“约稿”和“投稿”，情况如下。两类关键词中，可以划分为同类竞品且排名相近的只有一款“易稿平台”小程序。在“约稿”关键词中，存在较多定位相似的竞品，但除了“易稿平台”小程序外，其他小程序指数都非常低甚至没有，目前不具备太大威胁。在“投稿”关键词中，呈现出较多生活（如摄影、美容）、学术相关的小程序，但指数都较低。

综上，在约稿投稿小程序类别中，目前还处于起步阶段，没有太多产品。“约稿投稿平台pro”处于领先位置，能够构成威胁的产品是“易稿平台”小程序。

2.2竞品分析

2.2.1指数情况

从阿拉丁指数变化趋势图来看，二者的指数非常接近，五月前期“易稿平台”略高于“约稿投稿平台Pro”，到后期基本追平。

2.2.2主要功能页对比

1、首页

从首页的对比可以看出，易稿平台采用的主色调为绿色，同时搭配首页banner广告图，显得更加清新美观。在细节处理上，易稿平台也更加人性化。相比于约稿投稿平台Pro，易稿平台的标签设置更加合理，也用不同颜色突出强调了重点。除了首页banner图，易稿平台还增加了“原创稿件交易”、“免费发布需求”、“全网原创认证”几大标签，主观感受更具有可信度和专业性。

2、稿件管理页面

稿件管理页面上，约稿投稿平台Pro细分了投稿显示、过稿和拒稿，而易稿平台功能则显得更加单一。但在页面配色上，易稿平台在视觉上更加舒适。

3、写作编辑页面

这个页面中，两个平台的功能基本一致，但都处于开发初期功能非常不完善，对于写手来说有很大的局限性。

4、消息管理页面

消息管理页中，约稿投稿平台Pro内容更加丰富，强化社交属性。而易稿平台目前只有系统通知，非常单一。

5、个人信息管理页

从这一页面来看，易稿平台的功能相对完善，界面美观度也非常高。易稿平台采用创作者等级认证和签到奖励来激励创作者，强化创作者权益。同时通过邀请机制让平台获得更大曝光，在策略上更加完善。

2.2.3优劣势对比

三、总结与建议

目前在约稿投稿类小程序中，约稿投稿平台Pro处于领先位置，平台信誉度和综合指数较高，但还处于开发初期，很多功能尚不完善，界面美观度上也存在较大问题。同类竞品中，易稿平台开发较早，在功能、界面、宣传上都更加完善，但在资源和互动机制上处于劣势。

个人认为约稿投稿平台Pro目前发展的关键需要从写手和稿方两方面入手，具体体现在：

写手方：

• 更加丰富的征稿来源
• 更有竞争力的写作薪酬
• 更加完善的平台功能

稿方：

• 更加优质的写手资源
• 更加完善的平台服务机制

同时平台自身也要利用各种手段扩大宣传曝光，建立起更加完善的盈利收入机制，才能获得更加稳定长久的发展。