C++ STL熟悉并巩固(二)------迭代器

本文中的一些概念摘自C语言中文网
链接:http://c.biancheng.net/view/338.html

迭代器可以指向容器中的某个元素,通过迭代器就可以读写它指向的元素。从这一点上看,迭代器和指针类似。

迭代器按定义方式分为四种
1.正向迭代器
容器类名::iterator 迭代器名;

2.常量正向迭代器
容器类名::const_iterator 迭代器名;

3.反向迭代器
容器类名::reverse_iterator 迭代器名;

4.常量反向迭代器
容器类名::cont_reverse_iterator 迭代器名;

非常量迭代器才能修改指向元素的内容,迭代器都可以进行自加操作(即++),不同的是,对于正向迭代器来说,++操作使迭代器指向后一个元素,而对于反向迭代器来说,++操作使迭代器指向前一个元素。对于笔者来说,还是使用正向迭代器多一点。只有双向迭代器和随机访问迭代器才可以进行自减操作(即--),其中随机访问迭代器还可以自定义向前后移动多少个位置。

这里再给读者提个醒:只有随机访问迭代器可以使用> < >= <=运算符进行比较,所以如果使用普通的迭代器要避免使用这些运算符。

注:容器适配器 stack、queue 和 priority_queue 没有迭代器。容器适配器有一些成员函数,可以用来对元素进行访问。

图片说明

前面说了,只有随机访问迭代器可以通过运算符(+ , -)自定义向前后移动多少个位置,那么普通迭代器如果想要这么做要怎么办呢,那就要看下面几个函数了。
STL 中有用于操作迭代器的三个函数模板,它们是:
advance(p, n):使迭代器 p 向前或向后移动 n 个元素。
distance(p, q):计算两个迭代器之间的距离,即迭代器 p 经过多少次 + + 操作后和迭代器 q 相等。如果调用时 p 已经指向 q 的后面,则这个函数会陷入死循环。
iter_swap(p, q):用于交换两个迭代器 p、q 指向的值。

记得包含头文件 algorithm

全部评论

相关推荐

不愿透露姓名的神秘牛友
05-29 15:00
教授A:“你为什么要讲这么久,是要压缩我们对你的评议时间吗?你们别以为这样就能够让我们对你们少点意见。”&nbsp;“从你的发言和论文格式就能知道你的性格啊。”…….&nbsp;感觉被狠狠霸凌了。
码农索隆:“教授您好,首先我想回应您提出的两点疑问。” “关于我讲解时间较长的问题:这绝非为了压缩各位老师的评议时间。这份毕业设计是我过去几个月倾注了全部心血的作品,从构思、实验、调试到撰写,每一个环节都反复打磨。我深知时间宝贵,所以选择详细讲解,是希望能更完整、清晰地展示它的核心创新点、实现过程和验证结果,确保老师们能充分理解它的价值和我的努力。我完全理解并重视评审环节的意义,也做好了充分准备来听取各位老师的专业意见和批评。几个月的研究都坚持下来了,我怎么可能害怕老师们的点评呢?今天站在这里,正是抱着虚心学习、诚恳求教的态度而来。” “如果我的展示确实超时,影响了后续流程,烦请老师们随时示意,我会立刻调整。我非常期待并预留了充足的时间,希望能听到老师们宝贵的建议和深入的讨论。” “其次,关于您提到‘从发言和论文格式就能知道我的性格’。教授,我对此感到非常困惑和不安。学术研究和答辩的核心,难道不应该是作品本身的质量、逻辑的严谨性、数据的可靠性和结论的合理性吗?论文格式有明确的规范要求,我尽最大努力遵循了这些规范。如果格式上存在疏忽或不足,这属于技术性、规范性的问题,恳请老师们具体指出,我一定认真修改。但将格式问题或个人表达风格(如讲解时长)直接上升为对个人性格的评判,甚至以此作为质疑我学术态度和动机的依据,这让我感到非常不公平,也偏离了学术评议应有的客观和严谨原则。” “我尊重每一位评审老师的专业权威,也衷心希望能得到老师们对我的工作内容本身的专业指导和批评指正。任何基于研究本身的意见,无论多么尖锐,我都会认真聆听、反思并改进。但我恳请老师们,能将评议的焦点放在我的研究本身,而不是对我个人进行主观的推断或评价。谢谢各位老师。”
点赞 评论 收藏
分享
牛客517626884号:嵌入式真难啊今年,我电赛国二都成了路边野狗了
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务