阶级的逻辑框
做了程序员和产品经理实习生之后,自己最大的感受是:狭隘的眼界和格局是最好的***工具,能把人死死地锁在阶级的逻辑框里。
去年在华为做开发实习生(摸鱼)的时候,有一次手机坏了拿到华强北去修。修机的师傅和我一样大,是湖南农村的,初中没念完就出来打工了,如今已有8年了。
修机师傅:“看你这样,是大学生吧?”
我:“是。”
修机师傅:“你说说读大学有什么用?你上大学要花4年钱只能浪费钱,然后不还是要和我们一样出来工作吗?”
我:“做什么工作呢?”
修机师傅:“我初中毕业就出来给我们老板修手机,现在每个月都能挣8000,你们大学生都挣不了,还都侨情不爱做...”
我:“那你有了解过华为工程师吗?”
修机师傅:“华为?不就是对面的那家店吗?在那上班有什么好的,卖手机底薪才4000,算上提成也不见得有8000。”
我:“。。。。。。”
修机师傅:“你看看这附近手机修得好的,有哪个是念过大学的?所以说,念大学根本没有用,别念了赶紧找个工作吧,跟我学修手机就挺好的。现在形势变化这么快,等过几年经济形势不好了,或许就没有店要你了。”
我:“。。。。。。”
修机师傅:“所以说,你上大学有什么用?能把手机修好吗?能挣到钱吗?”
事实上,大学生是不可能去卖手机或修手机的。之所以他会这样想,是因为他的视野里只有附近的几家店,他平时关注的也都是谁谁谁卖了几部手机,或者谁谁谁手机修得好,再或是谁谁谁回农村老家买了套房子。他不知道有软件工程师或产品经理的存在,也不知道什么是精算师或会计师,更不知道软件工程师或会计师的收入是他的N倍。
从那时起我开始意识到,狭隘的眼界和格局是最好的***工具,能把人死死地锁在阶级的逻辑框里,就像电脑程序一样永远都不会跳出来。
但常言道,“当局者迷,旁观者清”。当自己作为旁观者看待旁人时,自己看待这个问题或许十分清晰,但当自己也被锁在这个阶级的逻辑框中时,却很难被察觉。
如果毕业后走职场路线,自己进互联网公司当开发工程师也并非难事,自己也因此一度浮躁到想要完全放弃深造的机会。在当时的自己看来,深造是一件浪费时间和金钱的事情。当父母和师长劝我深造博士时,我也总是说:
“深造有何用?浪费时间和金钱,然后不还是要和本硕一样当程序员或产品经理吗?”
“本科毕业就能进华为当开发工程师,那读博士深造又有何用?等博士毕业了黄花菜都凉了,连招不招人都不知道,就算招进去了本科毕业的收入也已经高你一大截了。”
“博士能挣几个钱?有程序员多?能让我不靠你们在深圳买房?”
后来,当我做了一阵子程序员和产品经理后,我才逐渐地发现了这些看法是多么地愚不可及。
随着工作的深入,我越发地觉得程序员或产品经理的工作是多么地无趣和机械,甚至让人感到一丝讨厌——没有太高的技术含量,纯粹是做边缘业务的苦力。看着身边的前辈们的状态——秃头、油腻、枯竭,平凡得不能再平凡,毫无青春与奋斗的气息,思维僵化毫无创意,我竟然感到了无比的恐惧,因为我非常害怕变成他们的样子。
在工作中,我隐约地感受到了有一双无形的手在控制者我们——几乎所有互联网产品的核心层都是由一群神秘的人开发出来的,比如人脸识别、语音识别、即时通信、图像处理、搜索引擎和视频转码等。而产品经理或程序员做的,无非是把这些功能模块拼凑包装一下,将这些技术转化为商业产品(说白了就是高级外包)。如果把这群神秘的人比做工程师,那么产品经理和程序员就相当于是流水线上的工人,把他们的图纸加工成可以换钱的商品。
这群神秘的人究竟是什么?有些是专职的博士团队,有些是与企业合作的大学教授的博士生团。本硕这个层面很难接触到他们做的东西,而他们也不会去当程序员和产品经理,彼此几乎不接触,产品经理和程序员也很难知道这群人的存在。于是,封闭的阶级逻辑框形成了。以本硕为主的产品/开发族被狭隘的视野锁在了这个逻辑框里,在自我满足中快乐地成为了研究团队下游生产线上的工人,等到年老力衰时再被无情地抛弃。
(PS:我并不是说读博士一定好,博士好不好也与导师和研究方向关系很大。方向水导师水的水博士也没什么价值,也不会跳出阶级的逻辑框。)
似乎现在的媒体总喜欢刻意渲染“科研人员收入低”来抨击社会,但实际上科研人员的收入真的一点也不低,跟程序员远远不在一个量级上。虽然个别网红艺人的收入很高,但平均来看却根本不及大学教授。那些草根绝不会知道大学教授和企业合作搞项目时能赚多少提成....
当我看到了这些东西后,忽然明白了钱原来只是知识和格局的附属品,有了知识与格局,钱就不是问题了。但太多的人忽略了这个因果关系,只去追求钱,结果却被知识与格局用一点小钱当诱饵就卖了身,成为知识与格局的奴隶,也很难再翻身去挣什么大钱...
此情此景,与那个修手机的师傅讲的话又有何区别呢...?嗯,这大概就是阶级逻辑框,死循环永远跳不出来,所以也难以翻身...
#吐槽#