自顶向下测试：是从程序的初始模块开始测试。
（1）该方***在早期发现顶层的错误。
（2）早期的程序框架可以进行演示
（3）需要开发桩模块辅助测试。有些甚至需要多个桩模块辅助，加大了桩模块本来的错误影响。
（4）测试完一个上层模块后，挑选哪个模块作为下一个测试模块，以及测试的顺序没有唯一的界定标准。
优点：较早地验证了主要控制和判断点；按深度优先可以首先实现和验证一个完整的软件功能；功能较早证实，带来信心；只需一个驱动，减少驱动器开发的费用；支持故障隔离。
集成测试的基础策略有很多，通常分为两种：非增量式集成测试策略和增量式集成测试策略
第一种：非增量式集成测试策略
非增量式集成测试策略也叫做大爆炸集成、一次性集成；
即在最短的时间内把所有的系统组件一次性集成到被测系统中，并通过最少的用例来验证整个系统，不考虑各组件之间的相互依赖性或者可能存在的风险。
优点：
-
容易理解，比较简单
-
可以多人并行工作，对人力物力资源的利用率较高。
缺点：
- 问题定位和修改都比较困难
- 即使被测系统能够被一次性集成，但是还会有许多接口上测试被遗漏，甚至会躲过测试遗留在系统中。
适用场景：
- 适用于维护型的项目，并且新增的项目只有少数的模块被增加或修改
- 适用于测试系统比较小，并且各个组件都经过了充分的单元测试。
第二种：增量式集成测试策略
增量式集成的策略有很多种：自顶向下集成，自底向上集成，三明治集成，基于功能集成，基于风险集成，基于分布式集成等。
该策略最大的特点就是：支持故障隔离、定位问题
1，自顶向下集成:(个人理解：随着底层不断增加，测试越来越难以全面。)
自顶向下集成首先要集成主控制模块，然后从软件控制层次结构向下逐步集成，可以采用深度优先或者广度优先进行集成测试，主要验证接口的稳定性。
优势：
-
能够较早的验证主要的控制点和判断点，如果主控制出现问题能够及时发现。
-
深度优先：首先实现并验证一个完整的功能需求的正确性
缺点：
桩的开发和维护是该方法的最大问题，底层模块增加，系统越来越复杂，底层模块从测试会越来越不充分。
使用场景：
接口变化比较小的项目并且控制结构比较清晰。
2.自底向上集成
对底层模型的行为进行较早的验证，早期可能出现并行的测试。
缺点：
对顶部的验证推迟了，设计上的错误不能被及时发现，随着顶层的集成，对产品底部的异常越来越难发现。
使用场景：
顶层接口变化比较复杂的，变化比较频繁的系统
3.三明治集成
三明治集成属于混合式集成，综合了自顶向下和自底向上集成的优缺点；测试的时候，将被测软件分成三份，中间一份为目标层，目标层的上部分采用自顶向下集成策略，下部分采用自底向上集成策略。最后在目标层进行会和。
缺点：
最大的缺点就是对中间层的测试不够充分；
使用场景：
适用于大多数项目。使用时要尽可能的减少驱动模块和桩模块的数量。
4.基于功能集成
基于功能角度出发，按照功能的关键程度对功能模块进行集成。
缺点：
对一些接口测试不充分。系统很复杂的时候，功能之间的相互联系很难分析清楚，会造成大量的冗余测试
5.基于风险集成
是一种假设，系统风险度较高的模块间的集成往往是错误集中的地方。
优点：
加速系统的稳定性。
关键点：
风险的识别和评估。
通常跟基于功能集成合用
6.基于分布式集成
主要是验证松散耦合的同级模块之间的交互稳定性。在一个分布式系统中，由于没有专门的控制轨迹，没有专门的服务层，所以构造测试包非常困难，主要验证远程主机之间的接口是否具有最低限度的可操作性。
使用场景：
主要用在分布式系统中。
自顶向下集成
- 较早地验证了主要控制和判断点；
- 按深度优先可以首先实现和验证一个完整的软件功能；
- 功能较早证实，带来信心；
- 只需一个驱动，减少驱动器开发的费用；
- 支持故障隔离。
- 柱的开发量大；
- 底层验证被推迟；
- 底层组件测试不充分。
- 对底层组件行为较早验证；
- 工作最初可以并行集成，比自顶向下效率高；
- 减少了桩的工作量；
- 支持故障隔离。
- 驱动的开发工作量大；
- 对高层的验证被推迟，设计上的错误不能被及时发现。
问题信息
相关试题
-
扫描二维码，关注牛客网
- 意见反馈
-
下载牛客APP，随时随地刷题
扫一扫，把题目装进口袋
- 求职之前，先上牛客
-
扫描二维码，进入QQ群
扫描二维码，关注牛客公众号
- 公司地址：北京市朝阳区北苑路北美国际商务中心K2座一层-北京牛客科技有限公司
- 联系方式：010-60728802 投诉举报电话：010-57596212（朝阳人力社保局）
- 牛客科技© All rights reserved admin@nowcoder.com
- 京ICP备14055008号-4 增值电信业务经营许可证 营业执照 人力资源服务许可证
-
京公网安备
11010502036488号
