首页 > 试题广场 >

连续扔一枚硬币,前10次为正面,请问第11次也为正面的概率是

[单选题]
连续扔一枚硬币,前10次为正面,请问第11次也为正面的概率是多少?
  • 1/2048
  • 大于1/2
  • 1/2
  • 小于1/2

那我就是在用后验知识了。换句话说,贝叶斯。

在这个案例里,我已经见到了连续10次正面。当然,一个标准硬币可以产出这样的结果,只不过概率是1/2048而已。但是,有另外一种可能的解释,那就是这个硬币作弊了。或者它的两面都是正面,或者它的正面那边比反面那边重很多。如果它是一枚作弊的、必定正面的硬币,那么它就会以1的概率出产连续10正,这可比标准硬币更有解释力啊!

那么在这里我们可以说,这10次观察得到了一个后验知识——该硬币有偏向于正面的倾向性。这倾向性有多大?可以算但是很麻烦,这里暂且忽略。但无论如何,如果你是一个贝叶斯***者,相信直觉,不愿意接受“标准硬币”那个先验知识,那么你应当得出的结论是:下一次硬币为正面的概率大于1/2.

发表于 2017-03-14 15:50:29 回复(0)
这道题见过好几次,只能这么理解了:由 前10次都正面 推出 此硬币正面较重 推出 下一次正面概率大于1/2。。。但从概率论来讲,这样推明显不对。
发表于 2017-02-14 20:53:17 回复(6)
我选的D
因为我觉得硬币可能会立起来,
也可能会扔起来出意外不能落地,,,
条件比较扯
发表于 2017-09-02 19:01:36 回复(0)
小概率事件连续发生,元芳,此事必有蹊跷,肯定是正面被人动过了手脚
发表于 2017-02-12 15:57:49 回复(0)
10次正面的概率是1/2048,也就是0.0004,远远小于5%,可以认为这个硬币至少95%以上有问题,故选择B项,虽然我自己也选了C。%>_<%

发表于 2017-08-23 20:03:48 回复(0)
我觉得这题目不够明确:应该改成20次甚至100次,这样才能颠覆非标准硬币的逻辑,10次是1/2048,千分之1并不能算极小概率事件,我一开始潜意识的以为出题者的意图是想误导我们不选1/2
发表于 2017-07-11 15:55:57 回复(0)
扔几次 都是 1/2 
发表于 2017-02-15 13:15:12 回复(0)
有选C的么
发表于 2017-02-15 11:58:57 回复(16)
有没有说要基于贝叶斯,搞什么....前端的知识还要弄的这么麻烦。
发表于 2021-06-25 10:31:48 回复(0)
每一次都是独立的,前十次不应该对第11次有影响。
发表于 2020-04-15 15:55:33 回复(0)
个人理解,按照朴素贝叶斯思想,我们通过实例来计算事件的先验,比如该题,十次都是正面,则正面的先验概率是1,反面的先验概率是0。之所以出现1/2的争议,是理论告诉我们,一个正常的硬币正反先验概率是1/2。但是谁告诉我们所有硬币都是如此呢,其实经验告诉我们随便拿个硬币都不可能是1/2完美概率的!
发表于 2018-08-25 15:15:02 回复(0)
条件概率问题
发表于 2018-03-31 19:38:09 回复(0)
这题有问题啊,建议不要出这种模弄两可的题了
发表于 2018-01-02 01:39:29 回复(0)
这道题。。只能 呵呵 出题的可以的
发表于 2017-11-13 19:44:13 回复(0)
答案明显错误,应该选c,抛硬币理论上讲,前后是没有联系的
发表于 2017-09-15 15:45:29 回复(0)
概率论说的是正反均匀的硬币,此题没有说明条件,
发表于 2017-09-15 10:25:54 回复(0)
有句***不知道当讲不当讲
发表于 2017-08-29 15:51:54 回复(0)
真不知道真遇上了该选什么
发表于 2017-07-14 16:33:22 回复(0)
遇见三次错三次,我就想说一句,第十一次的结果管前十次什么事,不是相互独立的?
发表于 2017-05-22 08:43:46 回复(0)
这个题是不是可以得到结论:如果进行了一次实验,结果正面向上。那再进行一次实验,概率也应该大于二分之一。
发表于 2017-05-04 20:31:42 回复(0)